马斯克：不想做替罪羊
马斯克：不想做替罪羊
马斯克：不想做替罪羊“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间5月(yuè)28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我(wǒ)即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和(hé)总统交谈(jiāotán)。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普一手设立的临时(línshí)机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义(guānliáozhǔyì)。
1月20日(rì)上任，5月底离职，马部长干了4个月出头(chūtóu)。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩(yèjì)还是(háishì)连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们(tāmen)拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人(rén)浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行(zhíxíng)委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲(qīn)，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离(dànlí)马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都(dōu)没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈(quān)死(sǐ)。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概(dàgài)是压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是(shì)华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无(háowú)关联，我们都会受到(shòudào)指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但本质(běnzhì)呢？马斯克自己看得很清楚(qīngchǔ)：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃尽(jǐn)了红利。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁(shuí)在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固(lǎowángù)”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身(quánshēn)的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身(běnshēn)也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干(zuìduōgàn)130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和(hé)特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未(wèi)切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷(guīgǔ)MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由(zìyóu)意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同目标，但(dàn)对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层(jīcéng)选民中引发强烈反弹(fǎndàn)，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争(fēnzhēng)极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次(shēncéngcì)利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率(xiàolǜ)”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能(néng)落地的“安全航线(hángxiàn)”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间5月(yuè)28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我(wǒ)即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和(hé)总统交谈(jiāotán)。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普一手设立的临时(línshí)机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义(guānliáozhǔyì)。
1月20日(rì)上任，5月底离职，马部长干了4个月出头(chūtóu)。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩(yèjì)还是(háishì)连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们(tāmen)拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人(rén)浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行(zhíxíng)委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲(qīn)，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离(dànlí)马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都(dōu)没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈(quān)死(sǐ)。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概(dàgài)是压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是(shì)华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无(háowú)关联，我们都会受到(shòudào)指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但本质(běnzhì)呢？马斯克自己看得很清楚(qīngchǔ)：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃尽(jǐn)了红利。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁(shuí)在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固(lǎowángù)”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身(quánshēn)的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身(běnshēn)也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干(zuìduōgàn)130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和(hé)特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未(wèi)切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷(guīgǔ)MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由(zìyóu)意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同目标，但(dàn)对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层(jīcéng)选民中引发强烈反弹(fǎndàn)，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争(fēnzhēng)极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次(shēncéngcì)利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率(xiàolǜ)”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能(néng)落地的“安全航线(hángxiàn)”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普一手设立的临时(línshí)机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义(guānliáozhǔyì)。
1月20日(rì)上任，5月底离职，马部长干了4个月出头(chūtóu)。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩(yèjì)还是(háishì)连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们(tāmen)拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人(rén)浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行(zhíxíng)委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲(qīn)，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离(dànlí)马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都(dōu)没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈(quān)死(sǐ)。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案(fǎàn)。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概(dàgài)是压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是(shì)华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无(háowú)关联，我们都会受到(shòudào)指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但本质(běnzhì)呢？马斯克自己看得很清楚(qīngchǔ)：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克(mǎsīkè)们吃尽(jǐn)了红利。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁(shuí)在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固(lǎowángù)”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身(quánshēn)的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身(běnshēn)也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干(zuìduōgàn)130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和(hé)特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未(wèi)切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技(kējì)精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷(guīgǔ)MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由(zìyóu)意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同目标，但(dàn)对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层(jīcéng)选民中引发强烈反弹(fǎndàn)，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争(fēnzhēng)极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次(shēncéngcì)利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率(xiàolǜ)”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能(néng)落地的“安全航线(hángxiàn)”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: