马上评丨两次招考名单雷同，唯有彻查才能消除疑虑

两次招聘，一份名(míng)单？2023年12月，包头市委(shìwěi)讲师团曾进行过(guò)一轮面向社会公开引进(yǐnjìn)高层次和紧缺急需专业人才的招聘活动，当时因(yīn)被举报中止。然而，今年2月份再次招聘发布的公示名单中，3名通过面试的考生姓名，与此前因举报被中止时入围面试的考生姓名居然一致。 《关于包头市委讲师团面向社会(miànxiàngshèhuì)公开引进紧缺急需专业人才面试成绩查询及进入下一环节(huánjié)人员名单公告》。 对此，涉事单位相关工作人员证实，2023年(nián)和2025年两次招聘中，确实各有3名(míng)通过面试的考生姓名一致，目前均尚未被正式招录。7月4日，包头市委讲师团就(jiù)此事通报：已依法依规启动调查(diàochá)程序，并将及时通报。 2025年包头市委讲师团引进高层次(gāocéngcì)和紧缺急需人才面试结果及拟进入体检范围人员名单(rényuánmíngdān)的公示。 如果说，名单中只有一个名字相同，那有可能是重名(zhòngmíng)；但是三个名字完全一致，恐怕就不是巧合了。公职部门招聘(zhāopìn)，尤其是人才引进，一般比普通的招聘更严格，也更受社会关注，竞争也通常更加激烈。两次(liǎngcì)招聘，最后居然得到了“一样”的名单，引起(yǐnqǐ)质疑在所难免。 此外，据报道，这次(zhècì)招聘只(zhǐ)要求面试，其中某岗位2023年招聘时要求年龄为38周岁(zhōusuì)以下，2025年又将年龄放宽至40周岁以下，为此引发“因人设岗(shègǎng)”的质疑。事实是否如此、年龄要求变动是出于何种考虑，也应该调查并解释清楚。 近年来，类似公职招聘在公示环节遭受质疑的事件，并不少见。当“巧合”的地方多了，或明显与常识不符(bùfú)，就有必要展开详细调查，回应社会关切。从(cóng)以往案例来看，有的最后查出了猫腻，也(yě)拔出(báchū)萝卜带出泥；有的经过调查，确认并不存在(cúnzài)违法违规的地方。但共同点是，唯有彻查，才能消除公众疑虑。 这次不少网友也在询问，当年因举报被中止，具体原因是(shì)什么？是查实了招聘(zhāopìn)存在违法违规的(de)地方，还是其他原因？如果是前者，又是如何处理的，涉事三人有没有相应的责任？如果有，是否还能(néng)“再次具备”报考资格？这也是很多人发出质疑的潜台词(qiántáicí)，希望当地能够作出说明。 我们常说“公开公正公平”，公开相关招聘流程和细节(xìjié)，满足公众的知情权(zhīqíngquán)和监督权，本身就是(shì)确保公正、实现公平的重要前提。招聘公示是必要的，有人提出异议、指出疑点也是正常的，监督部门介入调查、澄清事实(chéngqīngshìshí)、作出回应，也是必须的。 值得一提的(de)(de)(de)是，包头市委讲师团2023年的那次招聘公告的第一条便写明了招聘原则：坚持德才兼备的用人标准，贯彻“公开(gōngkāi)、平等、竞争、择优”的原则。这句话绝不是说说而已，它是一切公职部门招聘必须遵循的铁律。 我们(wǒmen)期待当地能够尽快查清事实，给公众一个满意的答复。 澎湃(pēngpài)首席评论员 与归 (本文来自澎湃新闻，更(gèng)多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)